Порция шизонацистов с приставкой эко

70-е годы стали непростым временем для Европы. Сначала замедление экономического роста, а потом и экономический кризис, ставший следствием нефтяного кризиса 1973 года, привели к очередной политической нестабильности. В Западной Германии тоже. Как и всегда, в период экономических трудностей, недовольные текущей политикой граждане стали обращать внимание на альтернативные силы. Вот только после разгона Социалистической имперской партии Рёмера (нацисты) в 1952 году и Коммунистической партии Германии в 1956 году, правый и левый лагеря пребывали в довольно плачевном состоянии. Чтобы тебя не прикрыло правительство, приходилось либо уходить в подполье, либо отказываться от радикальной части повестки и смещаться в сторону центра. Пока в стране всё было в порядке, такие право- и лево-центристы в лице христианских демократов и соцдемов, поддерживавших прозападный курс и капитализм западного типа вполне устраивали большую часть населения.

Но как только грянул кризис, в поисках новых смыслов народ обратился к альтернативным силам и не обнаружил в легальном поле ничего вразумительного. На фоне подъёма самосознания граждан в части экологии и всё возрастающего скептицизма по отношению к СССР и США (по опросам общественного мнения в 70-80-е, уровень недоверия обеим сверхдержавам достиг 40%), всё чаще возникал запрос на патриотичную-левую оппозицию, готовую отстаивать не только социальную, но и экологическую повестку. Но таких партий попросту не было. Были разные оттенки марксизма, маоизма и социал-демократии, но все они мало обращали внимание на что-то, кроме экономики. Поэтому в середине 70-х в Германии начался бурный рост новых левых. Чего же они хотели? Во-первых, сохранения и расширения социальных гарантий государства, во-вторых, единой, внеблоковой Германии, в-третьих, сильной центральной власти, способной сохранить экологию Германию, в-четвёртых, ограничения капиталистических отношений. Внезапно, но все эти пункты оказались очень созвучны с идеологией неонацистов. Только левые выступали за «демократическое» общество (в кавычках, потому что демократия не всегда подразумевала у них либерализм), а правые за более авторитарное и элитистское. Но в общем, разница между лозунгами у левых зелёных и правых была не то, чтобы критичной. А если нет разницы, то почему бы не объединиться?

Как же так вышло? А очень просто. На волне подъёма зелёного движения, правые тоже озаботились экологией, но немного в другом разрезе. В их риторике национальная экология стала олицетворением нации, которую нацисты и защищали. Внезапно, но лозунг «защитим нашу экологию от наплыва мигрантов» не выглядел нацизмом и был вполне логичен, так как угроза перенаселения и нехватки ресурсов в 70-е воспринималась чрезвычайно серьёзно. Фразы «борьба за чистоту экосистемы», «очистки экосистемы от чужеродных элементов», «защиты исконной немецкой экологии» были вполне легитимными и даже одобряемыми в обществе – это же не про уничтожение унтерменшей. Такая «мимикрия», кое-где невольная, а кое-где и вполне сознательная, позволила неонацистам или «Новым правым» выйти из подполья и влиться в мощное зелёное движение. При этом, по сути, они оставались всё теми же нацистами, просто с приставкой эко. Но теперь все репрессивные меры к чужакам нужны были не для защиты нации, а для защиты природы: «Только когда каждый народ сохраняет свои характеристики, мы можем сберечь то этническое разнообразие, благодаря которому человечество обладает своей приспособляемостью». Жутковатый лозунг, если подумать, но многие зелёные воспринимали такие слова благосклонно.

Когда в 1980 году американцы, решив увеличить ядерный арсенал, размещённый в Германии, случайно катализировали процесс объединения зелёных, то в руководящий совет новой «Зелёной партии» вошли как левые, так и правые. Так, одним из главных идеологов «экоконсерваторов» (как они сами себя называли), или «экофашистов» (как их позже прозовут их политические противники), был Герберт Грюль. Согласно отчётам ЦРУ, в 1979-1980 годах он провёл ряд встреч с лидерами неонацистов с целью объединения всех таких организаций под крышей «Зелёной партии». На этих встречах Грюль убеждал наци занять более зелёные позиции. С учётом того, что зелёный поворот не требовал кардинальной смены идеологии, слияние было быстрым и безболезненным. Тем более, что единственным важным требованием было не зиговать на каждом шагу и публично не признаваться в любви к Гитлеру.

А почему левые-то не замечали, что в их партии куча нациков? Во-первых, первоначально, зелёные мыслились как партия вне право-лево срача, как бы над шкалой, авангард центра (где-то я это уже слышал… а, так это же Жан Тириар с его неонацистким движением «Молодая Европа»). Поэтому появление в рядах зелёных явно крайне-правых персон не считалось чем-то плохим – всё же они тут ради экологии собрались. Хотя стоит отметить, что, изобретая свой «третий путь», зелёные в реальности повторяли те же шаги, что в своё время привели к появлению национал-социализма, только теперь в обёртке экологии и без милитаризма. Во-вторых, некоторые левые и сами довольно быстро “правели”, считая, что для исправления экологической ситуации нужны срочные и радикальные меры. Тут эталонный пример – это Рудольф Баро. Восточногерманский диссидент, который отсидел в ГДР за то, что выпустил на западе книгу с критикой социализма и предложениями создать новый, «правильный» социализм, совпавшими с чаяниями зелёных. Оказавшись после амнистии в 1980 году в ФРГ, он был избран в исполнительный совет «Зелёных», после чего начал высказывать откровения одно другого лучше:
«Сегодняшние проблемы с окружающей средой настолько серьезны, что их решение возможно только на пути создания «экологической диктатуры»;
«В народных глубинах зреет призыв к зеленому Адольфу»;
«Людям не следует бояться прихода подобного харизматичного князя, поскольку он сможет освободить германцев от их духовного забытья и повести в обетованную землю экологического спасения».

И такое перекатывание было не единичным случаем – первое, от чего готовы были отказаться многие зелёные ради спасения экологии, была демократия и либерализм. Хотя это всё ещё лучше экотерроризма, к которому перешли зелёные США в то же время и при точно таких же предпосылках. Влившись в партию, неонаци начали борьбу за влияние в ней, пытаясь подмять под себя ключевые структуры. И вот тут-то и начали всплывать такие интересные факты, что среди партийцев есть много бывших ССманов (когда тебе что-то втирают об экологии люди, которые сжигали в печах концлагерей людей, то невольно возникает множество вопросов), что часть «зелёных» отрицают Холокост (что в 80-е было уже харам-харам), считают, что Гитлер всё делал правильно и вообще был первым экоактивистом страны (серьёзно, при нём было принято первое экологическое законодательство), и многое другое. С учётом парламентских амбиций партии, её левое крыло начало борьбу за чистоту рядов. В ходе очищения партии в 1982-1983 годах из неё выкинули непримиримых «консерваторов» во главе с Грюлем, создавшим после этого Экологическую демократическую партию. Вы думаете на этом всё? Хых. С Грюлем в новую партию ушло немало левых и центристов, которые то ли не просекли, что Грюль неонацист (сам Грюль всегда это отрицал, называл себя консерватором, но при этом иногда зиговал на выступлениях отрицателей Холокоста – с кем не бывает), то ли мирились с этим. В 1989 году, теперь уже из новой партии, наци снова выкинули из-за опасения не пройти в парламент, так как в прессе всё чаще стали увязывать нацистов и зелёное движение, называя всех их экофашистами. Так закончилась очередная попытка немецких нацистов ходить в народ. А ведь у них могло получиться: идеи «экофашизма» и принуждения к экологии всё ещё живут в идеологии обеих крупнейших немецких «зелёных» партий Германии.

Основные источники:

1) Сайт архива ЦРУ https://www.cia.gov/readingroom/ серии отчётов:
JPRS ID: 8791 WEST EUROPE REPORT
JPRS ID: 10449 WEST EUROPE REPORT
THE HOT AUTUMN: THE KGB/NAZI INTERNATIONAL PLAN TO SPLIT EUROPE FROM THE UNITED STATES
THE NEW WEST GERMAN NATIONALISM: CAUSES AND IMPLICATIONS
2) Мартин Ли "Фашизм. Реинкарнация"

P.S. Автор осуждает нацизм во всех его проявлениях.