8844
3
Почти все знают, как в сентябре 1939 года Советский Союз и Германия разделили между собой Польшу, стерев с карты это государство. Но моя статья будет не об историко-политической оценке тех событий, а о хитром трюке советских военных, с помощью которого они присоединили к СССР земли, отходившие по договору немцам.
Согласно этому пакту Молотова-Риббентропа новую госграницу в районе Бреста предполагали провести по реке Буг. Однако, ответственные за демаркацию со стороны Советов обнаружили на местности , что часть Брестской крепости невыгодно остаётся у гитлеровцев.
Буг отрезал Тереспольское островное укрепление от главной цитадели, и если бы все это досталось Германии, то потенциальный враг оказывался практически в стенах Брестской крепости.
Требовалась буферная зона, роль которой и исполнял Тереспольский остров (ныне Пограничный). Поскольку "Договор о дружбе" изменить уже было невозможно, советские военные пошли на хитрость, дабы стратегически важная территория отошла все-таки СССР.
Требовалась буферная зона, роль которой и исполнял Тереспольский остров (ныне Пограничный). Поскольку "Договор о дружбе" изменить уже было невозможно, советские военные пошли на хитрость, дабы стратегически важная территория отошла все-таки СССР.
У фортификационного острова с запада имелся обводной канал, питавшийся водой Буга. Сначала военные перегородили саму реку дамбой, а потом взорвали перемычки канала, - весь поток хлынул в него. По сути, таким маневром инженеры переместили русло Буга.
Когда же приехали немецкие представители для совместной проверки новой границы, то наши выдали им обводной канал за реку Буг. Те поверили, и Тереспольский остров перешёл к СССР. Позднее 22 июня 1941 именно красноармейцы и пограничники, находившиеся там, приняли первыми бой с нацистами, что дало драгоценное время остальному гарнизону и мирным гражданам на укрытие в стенах Брестской крепости.
Когда же приехали немецкие представители для совместной проверки новой границы, то наши выдали им обводной канал за реку Буг. Те поверили, и Тереспольский остров перешёл к СССР. Позднее 22 июня 1941 именно красноармейцы и пограничники, находившиеся там, приняли первыми бой с нацистами, что дало драгоценное время остальному гарнизону и мирным гражданам на укрытие в стенах Брестской крепости.
Источник:
Еще крутые истории!
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- "Варила кашу и упала в обморок": девушки рассказали, как неожиданно поняли, что беременны
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
Новости партнёров
реклама
Итак:
1. Польша до этого сама участвовала в захвате территорий - Чехословакия, под предводительством Германии и при участии Венгрии. А как не вспомнить Великобританию, скромно покрывавшую этот акт, считая главным врагом большевиков? В общем британцы придали всему этому беспределу законный вид.
2. Польша так же имела виды на территории Союза. О чём не таясь не раз заявляла, надеясь на помощь Гитлера.
Вот с этими правками, пост бы заиграл другими красками.
Новоявленные "популяризаторы истории" ущербны. Ущербны неумением смотреть на события в динамике. Для них не существует связи событий во времени. У таких любое историческое событие это сферический конь в вакууме, потому причины и начало нарезают где и как удобнее, подводя смысл под коньюктурное следствие.
Как пример, для 2МВ в тренде начинать отсчёт от пакта М-Р. Потому, что такому финту рукоплещут почти все капитулировавшие в той войне страны Европы (исключая помалкивающую Германию) **. И ради размывания своей позорной роли они готовы платить и платить.
Дилетанты вертят историей ради внимания к своей особе, ради профита. Если бы сейчас модно было писать, что евреи\цыгане\испанцы стали залогом победы над "Осью", с пеной бы обосновывали это.
** а англы вообще неустанно и судорожно мечутся с заметанием под ковёр фактов своего прямого участия в развязывании 2МВ
Документ, наверно, читался так:
"Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский(!), Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая...
Объявляем о *типа независимости* Привислинских губерний...."
Тако что не было никакого "раздела" Польши. Было восстановление статуса кво.
И я прекрасно понимаю разницу между СССР и РСФСР.
Ну и тебе же виднее, ты же участник тех действий, насколько я понимаю, раз утверждаешь, что ни белорусы ни украинцы не хотели в Союз. Сейчас, наверно, тоже половина белорусов не хотят в союзное государство с РФ, да?
Я так понял, ты до сих пор считаешь, что Финляндии нет и есть ФРД с Куусиненым образца 1939 года)
Похвально для "историка", кота ученого считать гос.образованием марионеточные и виртуальные государства с посаженным третьими лицами правительством. Тем более, не прошедших проверку временем.
Так ты не ответил, с чего это белорусы против большевиков восстали ( Слуцкий инцидент?)
-..И я прекрасно понимаю разницу между СССР и РСФСР. (произнести голосом из рекламы Ситилинка)
Ну так чего путаешься-то?
Да тут и слепому видно, что все эти страны так и не выработали никакого нормального правительства и нормальной организации, (как напр. поляки) и поглощались то одними то другими, то третьими. Хотели-не хотели вообще глупый вопрос, никого никогда не спрашивали, кто активней и сильней-тот и загреб.
Или напомни, где-то выборы прошли? Ну вот, в РСФСР в декабре прошли выборы в Учредительное собрание, криво-шатко страна проголосовала, и сколько там получили большевики?
Вопрос, почему большевики больше никогда и нигде не проводили голосований, думаю, снят.
Да я в принципе воспринимаю русских, украинцев и белорусов, в целом, как один народ, который исторически тяготеет друг к другу, другое дело я не вижу во всех этих событиях 20-х годов какого-то единения и вообще волеизъявления народов, даже на уровне каких-то локальных внутренних конфликтов.
То есть, повторюсь, в Польше было очевидное национальное единство, в Финляндии, например- явное разделение на два лагеря и гражданская война. А вот УНР и БНР,
зажатые между активными и деятельными режимами вели себя пассивно, поэтому считать, что поляки, например, там вели какие-то войны-громко сказано. В Киев вообще въезжали как на параде. И не только они-и немцы, и красные, и белые. На удивление радушный город.
Засранец ты, СЁма, засранец. С первого же предложения лажу гонишь.
Вот только не нужно немцев такими идиотами считать. У них в начале войны карты СССР были точнее и детальней советских карт! В этом плане немцы очень педантичны.
Ни за что в эту сказку не поверю. Скорее всего у них был приказ согласиться.
Хотя факторов много повлияло на его подписание, в том числе и тупорылость поляков.
Но все таки этот пакт увеличил количество погибших на войне с нашей стороны во много раз.
Вместо того чтобы встретить Гитлера во всеоружии вместе с Англией и Францией мы получили "вероломно... без объявления войны...", катастрофу и неразбериху первых месяцев. Окружение и гибель целых армий, потерю огромных территорий и гибель миллионов.
Если мои знания и ограничиваются школьной программой, то я ими полностью оспорил все Ваши утверждения. Получается Ваши знания ещё хуже?)))
А ухожу с гордым видом, так о чём с Вами говорить? Вы ничего не знаете. Вот просто вообще ничего. Не можете оспорить мои комментарии и как нищий молит о подаянии, Вы молите о диалоге. Зачем унижаться Вам и зачем разговор с пустым человеком мне?
Вот собственно говоря и всё. Я назвал условие продолжения диалога, Вы же опять на эмоциях и соплях.
Есть только один нюанс: задним числом все умные и дальновидные.
Когда встает вопрос выживаемости, все сразу забывают о разногласиях, а договариваются не в боях, а на переговорах (Тегеран, Ялта, Потсдам)